klein kutje grote lul neuken in de paardenstal

.. SEKSDATE ARNHEM VROUW ZOEKT MAN VOOR TRIO

Thuisontvangst gelderland anale sex gezocht

ZWOLLE SEX MOEDERENDOCHTERSEX

Ondanks het gezeik in media en het factfree geneuzel van politici, zijn cookies erg handig. Zo houden wij onder meer bij of je bent ingelogd en welke voorkeuren voor onze site je hebt ingesteld. Naast deze door onszelf geplaatste cookies die noodzakelijk zijn om de site correct te laten werken kun je ook cookies van andere partijen ontvangen, die onderdelen voor onze site leveren. Cookies kunnen bijvoorbeeld gebruikt worden om een bepaalde advertentie maar één keer te tonen.

Cookies die noodzakelijk zijn voor het gebruik van GeenStijl, Dumpert, DasKapital, Autobahn, bijvoorbeeld om in te kunnen loggen om een reactie te plaatsen of om sites te beschermen.

Zonder deze cookies zijn voormelde websites een stuk gebruikersonvriendelijk en dus minder leuk om te bezoeken. Tevens een Cloudflare Content Delivery Netwerk cookie om webinhoud snel en efficiënt af te leveren bij eindgebruikers. Dat zeiden we dus al. Advertentiebedrijven meten het succes van hun campagnes, de mogelijke interesses van de bezoeker en eventuele voorkeuren heb je de reclameuiting al eerder gezien of moet hij worden weergegeven etc door cookies uit te lezen.

Heeft een advertentiebedrijf banners op meerdere websites dan kunnen de gegevens van deze websites worden gecombineerd om een beter profiel op te stellen. Zo kunnen adverteerders hun cookies op meerdere sites plaatsen en zo een gedetailleerd beeld krijgen van de interesses van de gebruiker. Hiermee kunnen gerichter en relevantere advertenties worden weergegeven.

Zo kun je na het bezoeken van een webwinkel op andere sites banners krijgen met juist de door jezelf bekeken producten of soortgelijke producten. De websitehouder kan die cookies overigens  niet  inzien. Je hoeft niet bang te zijn voor deze bedrijven. Ze zijn best lief. En leren is leuk. Om onze bezoekersstatistieken bij te houden maken we gebruik van Google Analytics.

Dit systeem houdt bij welke pagina's onze bezoekers bekijken, waar zij vandaan komen en op klikken, welke browser en schermresolutie ze gebruiken en nog veel meer. Deze informatie gebruiken we om een beter beeld te krijgen van onze bezoekers en om onze site hierop te optimaliseren. Zo worden onze websites nog veel superduper leuker om aan te klikken dan voorheen. Google, die deze dienst levert, gebruikt de informatie om een relevant, anoniem advertentieprofiel op te bouwen waarmee men gerichter advertenties kan aanbieden.

Naast bovenstaande zijn er meer onderdelen die een cookie kunnen opleveren. Veelal worden deze gebruikt door de content-partners om te analyseren op welke sites hun gebruikers actief zijn en hoe hun diensten presteren.

Denk hierbij aan filmpjes van bijvoorbeeld YouTube, foto's van diensten als Imgur, Tumblr of picasa, en 'like' knoppen van sociale mediasites als Twitter en Facebook. Deze websites schijnen best wel een beetje populair te zijn dus we dachten: Wil je nou echt nog meer weten? Ja, door hier te klikken ga ik akkoord met de cookies, scripts en webbeacons die via NewsMedia Websites GeenStijl, Dumpert, Das Kapital en Autobahn geplaatst kunnen worden.

Ik begrijp dat deze cookies, scripts en webbeacons door NewsMedia Websites en door derden geplaatst kunnen worden voor functionele en analytische doeleinden, voor social media, om mij advertenties te tonen, mijn surfgedrag te volgen of gewoon omdat men daar zin in heeft. Ik ga er ook mee akkoord dat met behulp van deze cookies, scripts en webbeacons persoonsgegevens over mij kunnen worden verwerkt voor deze doeleinden.

Ondanks dat ik op de rest van het internet prima mijn eigen privacy kan regelen of er simpelweg niet om geef, ben ik dankbaar dat de overheid mij overal op het Nederlandse web van dit soort nep-privacy-beschermings­stickers voorziet. Scroll omlaag voor meer informatie. Moe van dit soort popups? Installeer dan de Deze plugin om van het gezeur af te zijn. Hieronder staat het, nog even doorscrollen. Dus u wilt meer informatie? Bij het bezoeken van NewsMedia sites kun je de volgende soorten cookies verwachten: Functionele cookies aka supermegahandige cookies Cookies die noodzakelijk zijn voor het gebruik van GeenStijl, Dumpert, DasKapital, Autobahn, bijvoorbeeld om in te kunnen loggen om een reactie te plaatsen of om sites te beschermen.

Aan het eind van het jaar, op 31 december , daalt ten bewijze daarvan, Jezus op aarde neer en richt het volk. Hij blijkt wel degelijk een blanke man met een baard en een soort jurk te zijn.

Hebben die verdomde christenen het al die jaren toch bij het rechte eind gehad. Alle zwarten, Turken en Marokkanen gaan naar de hemel, de rest gaat naar de hel. Dat is nou etnisch profileren, roept Jezus, terwijl hij de deur dichtgooit. Negers zijn al lang zwart geworden, maar Piet werd juist lichter, wijzelf zijn wit, etnisch profileren is uit den boze, en nu bestaat ook de allochtoon niet meer.

Zo helpen onze overheden de problemen de wereld uit. Sheila Sitalsing schreef in De Volkskrant over onze onuitroeibare zucht tot benoemen , het Parool sprak van de hardnekkige drang tot het plakken van etiketten en vermeldde dat zulks in Frankrijk niet geschiedt, vanwege het verbod op registratie van herkomst of etniciteit.

Waar onze niet te stuiten drang tot etiketteren en benoemen vandaan komt, daar werd helaas niet van gerept, anders dus dan dat ze een typisch Nederlandse - ongetwijfeld middelbare, witte - eigenaardigheid is.

Het is maar dat u het weet. Maarre, nu even praktisch Wat moeten we nou? Alle gekheid op een stokje. Tijdens de herfstvakantie was ik weer eens in Parijs. Op vrijdag 21 oktober las ik er in Le Monde een artikel van drie pagina's - wat zelfs voor Le Monde best lang is - getiteld Pourquoi les enfants de l'immigration vont en prison: Wittere buurten dan Montparnasse zijn er in Parijs nauwelijks, maar daar moet u niets achter zoeken.

Ik had net de hele middag door het elfde gedwaald. De ober die me mijn petit café bezorgde, wierp er op onmiskenbaar Parijse wijze een sceptische blik op en zei: Ce n'est pas leur faute.

En ik neem onmiddellijk aan dat het waar is. Veel discriminatie - maar niet alle - is het gevolg van wettelijke traagheid. Het stuk begon echter met een lange inleidende toelichting waarom op het punt van dit sujet tabou de eenvoudigste vraag niet beantwoord kon worden, namelijk hoeveel van die immigrantenkinderen er eigenlijk in de gevangenis zitten.

De officiële cijfers zijn er niet, inderdaad omdat onderzoek op basis van etniciteit of geloof alleen met toestemming van de betrokkenen mag worden uitgevoerd. Schattingen over de aantallen zijn er echter wel degelijk, al zijn ook die weer omstreden. Een onderzoeker, Farhad Khosrokhavar, van wie Le Monde bij het artikel uit een boek over de kwestie paginagroot een hoofdstuk publiceerde Prisons, L'Islam au quotidien , schatte: Het aandeel islamieten van de gevangenisbevolking bedraagt tussen de 40 en 60 procent.

De directeur van een huis van bewaring in Fresnes in Val-de-Marne, buiten Parijs kwam op 60 procent. In de gevangenis van Fleury-Mérogis, de grootste van Europa, zijn de cijfers navenant, wat niet wil zeggen dat die cijfers overal in Frankrijk daar op lijken. Khosrokhavar voegde eraan toe, en ik vertaal: Dat is Franse schizofrenie; het wordt je verboden statistiek te vervaardigen, maar als je voorzichtige, met alle mitsen-en-maren omgeven schattingen doet, krijg je te horen dat je het mis hebt.

Overigens verzocht Le Monde een dag later in een editorial om eindelijk vaart te maken met een wetswijziging die onderzoek op basis van etnische en religieuze achtergrond toestaat. Het enige Franse cijfer dat voorlopig wel vaststaat, is dat 18 procent van de Franse penitentiaire bevolking van buitenlandse herkomst is, terwijl dat percentage van de bevolking erbuiten 6.

Gemiddeld is in de EU de gevangenisbevolking voor 21 procent afkomstig uit een ander land dan waar die gevangen zit. Zoals te verwachten speelt in dat gemiddelde mee dat er in de Oost-Europese EU-landen nauwelijks buitenlanders gevangen zitten. Van de pakweg Ik wil wedden dat het percentage van hetgeen de gemiddelde autochtone Brit als allochtoon beschouwt, vele malen hoger is. In Repubblica las ik dat de Italiaanse gevangenissen voor 35 procent worden gevuld door wat er buitenlanders heet.

Verrassend is het dat dat percentage in Zwitserland, en trouwens ook in Griekenland, nog veel hoger is, respectievelijk 75 en In Nederland gaat het om ruim 20 procent. Pas echt interessant is natuurlijk de kwestie hoeveel er van de Nederlandse gevangenispopulatie allochtoon zijn.

In was dat volgens het CBS Handig die terminologie, vindt u niet? Best een schokkend getal trouwens. En hoe zit dat - nu we het er toch over hebben - met dat proces tegen Wilders? Nee, dat is niet zo heel intelligent hè. Want verliezen kan hij eigenlijk nauwelijks. Zijn beveiliging, die zal wel opgeschroefd moeten worden, maar die betalen wij. Die paar duizend Marokkanen die zich gekwetst voelen, die zouden zich misschien eens moeten afvragen hoeveel autochtone Nederlanders - sorry - er eigenlijk mèèr Marokkanen willen en waarom dat aantal zo laag is.

Dat mag ik toch wel vragen, hoop ik? Had het niet van moed getuigd, om nadat ze bij de slager of in de moskee hun formulier hadden ingevuld, tegen die klaagmarokkanen te zeggen: En desnoods nog een keer: Maar om zijn moed staat het Nederlandse rechtssysteem niet bekend. Wij zijn van Srebrenica. Geert Wilders zou op zijn beurt eens moeten ophouden met zijn gedreig, zijn gedram en zijn gezeik. Geert, jongen, de Marokkanen en Turken die we hebben, die gaan echt niet meer weg hoor.

Het zijn weliswaar voor een te groot deel teringturken en kankermarokkanen - al zou ik de aantallen wel eens precies willen weten - maar het zijn wel de onze.

En we hebben toch ook Mano Bouzamour en Hakim Ziyech. Wen er maar aan, heet dat tegenwoordig. Is u op dat moment ook een licht opgegaan? Nu begrijpen we het hoe het kan dat zoveel jonge Amsterdammers en Utrechters van hun in Nederland verworven technische vaardigheden in Duitsland een verdienmodel konden maken, daar moeiteloos geldautomaten tot ontploffing konden brengen, zonder problemen in gestolen auto's met kilometer per uur over de vaderlandse snelwegen terug konden razen en, terwijl hun identiteit vanwege eerdere veroordelingen genoegzaam bekend was, dat allemaal straffeloos konden blijven doen.

Ze waren niet in te halen, want de Nederlandse politieauto's remden vanzelf af als ze tijdens de achtervolging te dichtbij kwamen. Moest u er ook zo om lachen toen u het hoorde?

Ik moest denken aan een opera van Offenbach die in in Parijs een daverend succes was, Les Brigands De bandieten , ooit, in , ten tonele gevoerd in het Amsterdamse Muziektheater.

Daarin zingt met grote regelmaat het koor der carabinieri - want het verhaal speelt zich af in Italië:. Op de afwachtende houding die westerse politci innamen, kwam van Turkse kant hardvochtige kritiek. Wat een democraten, zo was de mildste reactie. Dat het er bij mensen die oprecht geloven in democratie niet in wil, dat iemand die op ondemocratische wijze aan de macht komt, daar werkelijk recht op heeft, kunnen ze zich nauwelijks voorstellen.

Dat eens temeer daar de meeste Turken in het kielzog van hun baas niets moeten hebben van de ontaarde westerse media, en in plaats daarvan alleen willen lezen en zien wat hun goed uitkomt.

Ook Poetin wordt in het westen niet beschouwd als een democratisch aan de macht geraakt politicus. Dat iemand verkiezingen organiseert waarin elke vorm van serieuze oppositie onmogelijk wordt gemaakt, maakt hem nog geen democraat. Ook in Turkije worden degenen die onwelgevalligheden publiceren opgesloten door de man op wie de Nederlandse Turken grotendeels stemmen.

Erdogan negeerde terwijl hij aan de macht was in eerste instantie het beschaafdste deel van zijn eigen bevolking - het alevitische - toen hij de kant koos van de opstandelingen tegen Assad, deed dat opnieuw toen hij — onder het motto, de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden - tersluiks Isis begon te ondersteunen, en verklaarde ten slotte een ander deel van zijn eigen bevolking - het Koerdische, dat bovendien op het punt stond zich tot de reguliere politiek te bekeren - de oorlog om verkiezingen te winnen, iets waar hij desondanks maar nipt in slaagde.

Dat laatste pleit voor veel Turken en tegen een coup. Als bijkomstigheid chanteerde Erdogan het westen met de vluchtelingenstroom. Terwijl dat allemaal gebeurde, verdienden familieleden van hem veel geld. Of de coupplegers inderdaad uit de hoek van de Gülen-aanhang kwamen, valt nog te bezien. Ik vermoed dat velen van hen behoren tot het seculier gezinde of alevitische bevolkingsdeel, dat het land in het recente verleden geleidelijk heeft zien islamiseren. Daarbij gaat het om een aanzienlijk deel van de bevolking.

Alevieten zijn in Nederland sterk ondervertegenwoordigd en de meeste Turkse Nederlanders zijn soennieten. In het Turkse tromgeroffel na de neergeslagen coup viel er nog iets op, namelijk de wraakzucht die uit de reacties sprak. Een van oorsprong Turkse facebookvriend van me, zo éen die af en toe een gratis koran over heeft om weg te geven, schreef: Moge Allah de islamitische volkeren beschermen en hun rechtvaardige en rechtmatige leiders geven!

Bij een omvangrijk deel van onze Turkse Nederlanders gaat het om bijzonder onaangenaam volk. Ze eisen hier hun democratische rechten op die ze in hun thuisland aan andersdenkenden niet wensen toe te staan. Het zijn weerzinwekkende huichelaars.

In elk geval weten we wat ons te wachten staat, als die Turkse Nederlanders hier ooit iets te zeggen krijgen. Brede, gemeenschappelijke economische groei verbergt altijd zowel de ongelijkheid ervan als de verschillen van mening, net als, tot op zekere hoogte, culturele homogeniteit dat doet.

Maar wie te vaak de verkeerde keuzes maakt, wordt daarvoor gestraft. Een in oorsprong groots project met alleen maar goede bedoelingen dreigt te ontsporen, omdat bestuurders weigerden de feiten onder ogen te zien en realistisch te zijn, omdat een ambtenarenkaste, gedreven door hoogmoedswaanzin en eigenbelang, het elastiek van het mogelijke zover oprekte dat het geen gram meer kon dragen; en dat allemaal omdat verdwaasde idealisten en vaaghoofden de vrije hand kregen en tegenover niemand verantwoording hoefden af te leggen.

Ik schreef het eerder al: En dan bedoel ik niet dat je moet aanpappen met Erdogan, terwijl je Poetin bestraft. Er is niets op tegen links te zijn. Ik ben het zelf, vind ik nog steeds. Maar het kan geen kwaad de realiteit in het oog te houden.

En het is dom honderdduizenden tot je continent toe te laten, waarvan een te groot deel niets aan je welvaart en je cultuur bijdraagt, er integendeel verwerpelijke opvattingen op na houdt: Maakt u zich daar geen zorgen over? En als u denkt dat dat rechtse praatjes zijn, hebt u het mis.

Wilders heeft op teveel punten een hoogst ongemakkelijk gelijk, dat hij bovendien veel te eenvoudig krijgt. Engeland zal naar ik nu — éen dag voor het referendum — nog steeds aanneem, afscheid nemen van de EU, met een ruimere marge bovendien dan voorspeld; en het zullen net als eerder tijdens het referendum in Schotland vooral de ouderen zijn, de bewoners van het platteland, de minder bedeelden die ooit links stemden, voor zover ze nog stemmen, die de meerderheid zullen vormen, iets wat over vijf jaar al niet meer het geval zal zijn.

Het zou het einde kunnen betekenen van Cameron, maar als hij verstandig is, blijft hij zitten. Zou Engeland anders een eigen Trump krijgen, in de gedaante van die blonde blaaskakige windvaan?

Ik kan me niet voorstellen dat de conservatieven zo dom zijn. Overal, en niet alleen in Europa, is het de periferie die de strijd aanbindt met een ideologie die wordt verdedigd in de steden, waar een groot deel der intellectuele elite of onverschillig is, vanwege de jeugdige leeftijd der aanhang, of omdat het te laf is om te zeggen wat het echt denkt, of omdat het er werkelijk in gelooft en het zich kan permitteren omdat het van de vervelendste gevolgen ervan geen last heeft.

Of gewoon omdat het er financieel belang bij heeft. En het is gemakzucht het verzet ertegen populisme te noemen. Want ook al beweren alle pundits dat bij een keus voor of tegen Europa de economie de echte kwestie is - standpunt waarin ze worden gesteund door banken en bedrijven, groot en klein - al diegenen die van de economie juist het minst profiteren, terwijl ze het grootste belang hebben bij de publieke voorzieningen, zullen uiteindelijk door wat ze van de massa-immigratie vinden hun keus laten bepalen en hun gelijk juist bevestigd zien door het soort aanhang der tegenpartij.

Die klasse, bedreigd door de rationalisering der economie, is snel groeiende en valt niet langer onder te brengen in categorieën als links of rechts. Zou Europa er iets van leren? Dat gewapend ingrijpen in verre landen misschien niet zo'n goed idee is misschien? Dat economische groei niet slechts ten goede mag komen aan een kleine groep? Het ware te wensen, maar ik vrees van niet.

Ik ben bang dat Europa alleen maar zal leren wat het al wist, namelijk dat referenda over het lidmaatschap van de EU geen goed idee zijn. Na de uittreding van Engeland zal het ook andere landen moeite kosten een soortgelijk enthousiasme voor de Europese uitgang te beteugelen. Thierry Baudet, onze Nederlandse Boris, staat met zijn aanhang klaar in de coulissen.

Besmetting wordt nog een modewoord. Dat is jammer, want Europa was een goed idee en het is nog steeds de moeite van het verdedigen waard. Maar mischien zouden onze eigen politici zich eerst eens moeten afvragen waar de tegenstanders der EU gelijk hebben en waar niet, want ook daar geldt: Maar ze zouden zich vooral moeten afvragen voor welk Europa ze eigenlijk echt zijn en welk Europa ze, terwijl ze de Engelsen aanraden ja te stemmen, zelf tegen hun eigen bevolking zouden willen verdedigen.

En dan bedoel ik echt verdedigen. En, wat meer is: Wat is dat voor een Europa dat u anderen aanraadt, maar waar u zelf niet in gelooft? Het wordt me teveel. Ik wil er ook vandoor. Voor Mark Ruttte, die maar blijft lachten, wat er ook gebeurt.

God, wat lacht die man veel. Voor die geoliede mooiprater van een Pechtold! En al die arme biggetjes! Voor de Nederlandse banken. Voor de dubieuze beleggingsmaatschappijen. Voor de schamele resten van de Nederlandse pers. En waar ik al helemaal niet meer tegenkan, dat zijn al die lieden op de lange-afstands-vlucht. Hoe bang ben je, als je Ik geef het eerlijk toe: Ze zijn de pest voor elke serieuze vorm van beschaving.

We importeren hun conflicten, hun achterlijkheid en hun intolerantie. Er zijn vast heel wat getalenteerde, fatsoenlijke, voortreffelijk Engels sprekende, homoseksuele, toekomstige Groen Linksstemmers bij, maar volgens mij bestaat een groot deel uit kansloze anafabetische armoedzaaiers met een diepe wrok jegens elke vorm van cultuur. Van de EU denk ik zo langzamerhand ook het mijne. Die is in handen geraakt van Frankrijk en Italië.

Onze vakantielanden zijn erin geslaagd onze pensioenen te gebruiken om hun eigen begroting op orde te houden. Turkije hoeft helemaal geen lid meer te worden, want nu komen de Turken gewoon éen voor éen, visumvrij. Dat zijn toch ook een soort Arabieren. Al die mannen met die grove, gemelijke boerenkoppen zijn hier voor hun uitkering, hun rollator, hun ziekenzorg, maar terwijl ze in hun theehuizen triktrakken, stemmen ze op Erdogan.

Van wie we niet meer mogen zeggen dat hij een geiteneuker is. Maar wees nou reëel: Hoe dan ook, u begrijpt het, op de vlucht als ik ben voor de Arabische en semi-Arabische medemensen die eendrachtig mijn land voorgoed naar de kloten aan het helpen zijn, en trouwens ook al die andere vreemdelingen die ons land bestormen, heb ik me afgevraagd, waar ik heen moet. Waar blijf je van ze gevrijwaard? Zou ik — verrassing - asiel kunnen aanvragen in Marokko? Daar kunnen nog nauwelijks Marokkanen over zijn.

Want die zitten allemaal hier. Ik zou bovendien kunnen zeggen: In Marokko bestaan er natuurlijk geen juweliers en ook geen geldautomaten. En buschauffeurs beroven kan er ook niet, want er zijn geen bussen. Dan moet je eerst uren op zoek. En als je hem eindelijk vindt, ben zo blij dat je het zonde vindt om hem nog in brand te steken.

Mag er tegenover al die Turken wier gezin we herenigd hebben, niet éen Nederlander staan die daar zijn toevlucht zoekt? Maar zou ik er willen leven? Het land is natuurlijk toch een beetje een achterbuurt en daarom willen de bewoners allemaal hierheen. En al heb ik nooit gezegd dat Erdogan een geiteneuker is, ik heb me in het verleden wel kritisch over hem uitgelaten. Ik twijfel er niet aan: Nou ja, dat begrijpt u wel.

Duitsland bestaat niet meer. Daar zitten langzamerhand meer Arabieren dan in het midden-oosten. Berlijn is Istanboel aan de Spree. De bratwurst wordt er binnenkort verboden. En grapjes maken over bevriende staatshoofden mag er ook niet meer. En het barst er van de Arabieren. In de voorsteden krioelt het ervan.

Ik zou een keppeltje kunnen gaan dragen - nog niet hier, in godsnaam, nog niet hier, maar in Tel Aviv - en zeggen dat je als jood tegenwoordig overal veiliger bent dan in Europa en dat mijn familie van joodse herkomst is. Allemaal Haagse schilders met het hart op de goeie plek, zou ik kunnen zeggen.

Maar het zou een leugen zijn, want de Haagse, joodse naamgenoten zijn geen familie. Mijn broer heeft het uitgezocht. En dat weet de Mossad natuurlijk ook. De Mossad weet alles. Daar worden nauwelijks vluchtelingen toegelaten. Dat is wel een idee. Anderzijds, daar doen ze zelfs moeilijk over buitenlandse honden. Die van Johnny Depp en zijn vriendin moest terug naar Amerika, reden voor de altijd geestige Engelse pers om te spreken van de war on terrier.

Die Australiërs laten natuurlijk geen bijna gepensioneerde Nederlander toe. Het blijft een sympathiek land. Mocht er in Europa ooit een oorlog uitbreken, dan is Engeland als vanouds de enige veilige plek. En van de EU ben je er binnenkort ook af. Maar dan moet ik de rest van mijn leven Indiaas eten.

Voor de gemiddelde Arabier is elke verhuizing een verbetering, maar voor een Nederlander valt het nog niet mee. Misschien moet ik gewoon naar Friesland verhuizen, naar Balk of zo. En dan de krant afzeggen, de televisie wegdoen en de gordijnen dicht. Ik zal er eens over nadenken. Ik denk van niet, want onder het oppervlak woekert ze onophoudelijk voort.

De Griekse financiële situatie zal op den duur onhoudbaar blijken. Het land heeft een staatsschuld die onmogelijk kan worden afgelost en in Europa weet iedereen dat die er verstand van heeft. Maar de politieke leiders durven het nog niet hardop te zeggen, al is het alleen maar omdat ze de recente financiële redding van Griekenland met de grootste moeite aan de eigen achterban hebben kunnen verkopen.

Democratie heeft zo haar nadelen. Toch zal er een moment komen dat er kwijtschelding plaats moet vinden. Want als de EU de duimschroeven blijft aandraaien, is het niet ondenkbaar dat Griekenland alsnog uit de euro stapt. En dan is Italië aan de beurt. Vergevingsgezindheid is in Duitsland op dit moment een schaars artikel. De Oostenrijkse verkiezingen zijn een teken aan de wand voor de rest van Europa. Maar wie een beetje het nieuws volgt, heeft dat teken aan de wand niet nodig.

Op 22 mei zijn er weer verkiezingen in Oostenrijk, op 23 juni vindt in Engeland het referendum plaats over de EU. In september wordt in Italië het referendum gehouden over de daar voorgestelde grondwetswijzigingen. De oppositie is vast van plan er een referendum over Renzi van te maken. Ik denk dat in Oostenrijk Hofer wint, Engeland nee gaat zeggen en Italië ja. In vinden kort na elkaar verkiezingen plaats in Nederland en in Frankrijk.

Met name de Franse kunnen, getuige de laatste aflevering, nog zeer riskant worden. In het gunstigste geval gaat links wederom met een knijper op de neus rechts stemmen. Maar het zijn allemaal even zovele factoren die de Europese politiek, de EU en de euro instabiel kunnen maken. Ondertussen blijft de vluchtelingenstroom aanhouden, nu weer over de Middellandse zee. Denkt u dat Erdogan zich op langere termijn aan de afspraken zal houden? Denkt u dat Europa het zal doen? Maar er is nog een kwestie.

Ik vraag me zelfs af die 11 procent klopt en of we na verloop van tijd niet gaan ontdekken dat het nog veel meer is, zoals ook Griekenland ons in het verleden heeft verrast. Italiaanse banken hebben hun gratis geld vooral gebruikt om hun eigen regering uit de brand te helpen. Het is pikant dat, toen sommige directeuren van nationale banken - Weidmann, Knot cs. Het verwijt luidde dat ze die onafhankelijkheid nu bedreigden door hun verzet.

En dat is pikant omdat je met hetzelfde recht kunt volhouden, dat uit het programma blijkt dat de ECB inmiddels in handen is van vooral Franse en Italiaanse politici, die nu Europa laten doen wat Frankrijk en Italië altijd al zelf deden, namelijk met geld strooien. Dat neemt niet weg dat je je kunt afvragen wat die miljard aan Italiaans waardepapier echt waard is, als het ergens anders terecht komt dan in een Italiaanse bank.

En dat weten de Italianen heel goed. Want er is verder niemand die het wil hebben. Italië is na Griekenland de grootste bedreiging van de Europese financiële stabiliteit. De afgelopen maanden zijn er, zonder het elders veel opzien heeft gebaard, drie banken omgevallen, die allemaal moesten worden gered, via een speciaal door de banken opgericht fonds van 4.

Dat komt de staat goed uit. Dat die banken zich dat allemaal kunnen permitteren. Zou de EU daar op den duur iets van gaan vinden? Ik vrees dat de werkelijkheid nog veel gruwelijker is. Op vrijdag 22 april jongstleden stelde, tijdens een vergadering in Amsterdam, Dijsselbloem een begrenzing van de maximale hoeveelheid staatspapier die per land in de eigen banken aanwezig mag zijn.

Dat dan als voorwaarde voor een systeem, waarin er een Europese bankengarantiestelsel komt. Nederland werd gesteund door de gebruikelijke financiële hardliners, Duitsland, Finland en Denemarken. Die weten allemaal wat er gaat gebeuren als de daar gevestigde banken moeten gaan opdraaien voor de immense Italiaanse gaten.

Italië was uiteraard tegen. Dat ziet de bui hangen. Aan te nemen valt dat, als die begrenzing tot wet zou worden verheven, Italiaanse banken hun staatspapieren zouden wegdoen, waarmee er een nieuwe financiële crisis zou ontstaan. Want die papieren zijn — ik zei het al - niets waard en er is niemand die ze wil hebben.

Welbeschouwd werden ze gekocht met geld dat ook niets waard was, dus zo vreemd is dat niet. En dus zal die begrenzing er niet komen. Niets aan de hand kortom. Tot er iets aan de hand is uiteraard. Maar eerlijk is eerlijk: Het referendum over het verdrag met Oekraïne bewijst het. GeenStijl, GeenPeil, Thierry Baudet, Geert Wilders, Emile Roemer, ze zeggen soms behartigenswaardige dingen — de EU is op de verkeerde weg, teveel Arabieren zijn slecht voor Nederland en Europa, het heeft alleen zin de natiestaat op te geven als anderen het ook doen - maar al het overige is wel een probleem.

En ook bij de VVD lijkt het intellectueel soortelijk gewicht niet erg hoog. Al weer een tijdje geleden merkte Halbe Zijlstra, onze voormalige staatssecretaris van cultuur, op dat als iemand over Mohammed had geschreven wat Van het Reve zei over God — ik schrijf zijn naam maar met een hoofdletter, anders denkt u er nog wat van - namelijk dat hij hem drie keer langdurig in zijn geheime opening wilde bezitten, het slecht met hem zou aflopen.

Zijlstra citeerde trouwens zoals te verwachten niet eens correct, want de man leest natuurlijk nooit een boek. Kort daarop demonstreerde Arnon Grunberg in zijn stukje op de voorpagina van de Volkskrant dat Halbe het bij het verkeerde eind had, no pun intended. Grunberg wilde wedden dat, als hij schreef dat hij Mohammed in zijn geheime opening wilde bezitten en over een paar maanden nog in leven was, hij het recht kreeg Zijlstra in diens geheime opening te bezitten en voegde het woord bij de daad.

Een collega van me was over Grunbergs reactie erg te spreken en prees hem zeer. Grunberg is op dit moment voor zover mij bekend nog in leven. Ik weet niet of hij inmiddels de daad bij het woord heeft gevoegd, maar een pretje lijkt het me niet.

Het is een gruwelijke gedachte gemeenschap te hebben met Zijlstra, en nog via zijn geheime opening ook. Maar ja, ik geef het toe, waar anders? In Lina Wertmullers film Mimi Metallurgico - uit alweer, lezer, vergeeft u mij - neemt de naar het noorden van Italië gemigreerde hoofdpersoon wraak op zijn Siciliaanse vrouw die is vreemd gegaan. Dat doet hij niet door zijn echtgenote vitriool in het gezicht te gooien, maar door het te doen met de vrouw van de man die het met zijn vrouw heeft gedaan.

Dat is pas echt oog om oog. Hij gaat op zoek en de vrouw in kwestie blijkt een monster van kilo te zijn, maar Mimi zet door. Wertmüller was ooit regie-assistente van Fellini en u kunt zich de met groothoek gefilmde scene naar ik aanneem voorstellen.

Nooit eerder had ik een beeldvullend achterwerk gezien. Daar moest ik wel een beetje aan denken. Hoe dan ook, ik vind dat Grunberg het zich, bij de grote afstand vanwaar hij de zaken zoals gewoonlijk beziet, wel erg gemakkelijk maakt.

De grote afstand is Grunbergs specialiteit. Want de islam heeft met woorden natuurlijk geen probleem. Was het maar zo. Dan was er een debat mogelijk.

Maar geheel in tegenstelling tot het christendom, dat vergeleken met de islam een uiterst intellectuele godsdienst is, doet de islam niet aan woorden en heus niet alleen omdat de gelovigen hun koran net zo min als de christenen hun bijbel serieus nemen. Het christendom heeft intellectuele ontwikkeling eeuwenlang geremd, maar haar ook mogelijk gemaakt.

De islam is een woestijngodsdienst, eentje voor eenvoudige mensen. De aanhangers ervan hebben alleen ervaring met kamelen en geiten.

Daar bedoel ik overigens verder niets mee. Van ontwikkeling in hun geloof is geen sprake. Islamieten hebben alleen problemen met plaatjes, omdat de aanhangers ervan nooit verder zijn gekomen. Van het Reves teksten waren dan ook geen geweldig voorbeeld van onze Halbe.

Bovendien, wie leest er nou Reve? Wat moet je met een auteur die als hij wat had gedronken te pas en te onpas zijn snikkel uit zijn broek haalde, hem op een dienblad legde en vervolgens naar je mening vroeg. Zijlstra had moeten zeggen: Dan had hij gelijk gehad.

En dat ergert me. Grunberg doet net alsof Charlie Hebdo niet bestaat. Zijn weerwoord was laf en onoprecht, of gewoon dom. Want het is een feit dat de islam van anderen eist wat ze zelf niet op wenst te brengen.

En het is een westerse eigenaardigheid daar bijvoorbaat voor te buigen, al is het alleen maar om geld te verdienen. De stewardessen van Air France moeten op hun vluchten naar Teheran hoofddoekjes gaan dragen en op een receptie in de Kapitolijnse musea in Rome worden de naakten afgedekt.

Als de mullahs hier verschijnen, willen ze geen alcohol zien. Maar als u naar Saoedi-Arabië gaat of Iran, dient u zich aan te passen aan de zeden aldaar en als u een vrouw bent een hoofddoek te dragen. Wij dienen islamieten toestemming te geven voor de bouw van een moskee, omdat zulks past in onze democratische waarden en als we daar moeilijk over doen — wat vaak toch gebeurt - krijgen we dat te horen van onze Turken en Marokkanen.

Dan worden ze gediscrimineerd. Zelfs in Rome staat er een moskee. Maar wilt u bidden in Mekka, of er - godbetert - een kerk bouwen, dan kunt u maar beter op de vlucht slaan. En dat vind ik nou zo onplezierig aan de islam.

En daarom vind ik het zo'n onaangename godsdienst. En al die mannen met hun kont in de lucht, dat vind ik ook geen gezicht. Waarom is dat trouwens de vrouwen niet toegestaan?

Kijk, dan zouden we ergens komen. Arnon, jongen, zou ik willen zeggen, wees eens origineel, teken op de voorpagina van De Volkskrant de geheime opening van Mohammed met jezelf gehurkt erachter en je lid manshoog geheven, en je mag mij, als je daarna niet hoeft onder te duiken, in mijn geheime opening bezitten, in plaats van die van Halbe Zijlstra.

Maarre, Arnon, ik denk dat de tekening niet geplaatst zou worden. Want, nou ja, De Volkskrant Geheel terzijde, jouw opening hoef ik niet. Want God, wat vind ik je soms een eikel. Ik neem genoegen met een goeie fles wijn hoor. Nu bekeerden ze zich, meegesleurd door Merkel, vol overgave tot een goede zaak, net als ze lang geleden deden tot een slechte. Als er maar iemand voorop loopt in wie ze vertrouwen hebben, zo lijkt het. Ze bijten zich vast in hun ideaal en geloven erin.

Om ze uit hun coma te doen ontwaken, was er een bombardement nodig. In heel verschenen er 1. En nu de oosterburen bij zinnen aan het komen zijn, zich uit hun psychose bevrijden en de puinhopen die er zijn aangericht met nuchterder ogen bezien, is de vertwijfeling nabij. Het einde van de stroom is niet in zicht.

En als er niets gebeurt, zal er ook geen eind aan komen. Uiteindelijk zal de wal het schip keren. Maar blijkbaar moet dat eerst zinken. Ik geloof dat de geschiedenis hardvochtig zal oordelen over de domineesdochter, over de instellingen der Europese Unie en over al degenen die nu zo lichtzinnig de toevloed van migranten omhelzen.

Merkels in een opwelling van verregaande onnozelheid genomen besluit zal dramatische gevolgen blijken te hebben, voor Duitsland en voor Europa. De in-en-infatsoenlijke Merkel is geen partij voor Erdogan, wiens Turkije nu de kern van het probleem vormt, ook omdat ze de omstandigheden tegen heeft. Waar ze haar Heimat op economisch terrein hardnekkig verdedigde tegen het oostelijk deel van het Middellandse Zeegebied en de daar heersende dubieuze financiële zeden, op een wijze die een betere zaak waardig was, liet ze het juist op het moment dat die betere zaak zelf met honderddduizenden tegelijk begon te arriveren afweten.

Ze liet zich niet alleen piepelen door de Grieken, die kort tevoren nog zo hard waren aangepakt en nu de kans van hun leven kregen, maar ook door Erdogan, die erin slaagt te doen wat zijn voorgangers nooit lukte, namelijk Europa - ver voorbij Wenen - op te schepen met een paar miljoen geloofsgenoten. De Turkse dictator kan tevreden zijn: Met Erdogans menselijkheid is het als met de zwemvesten die werden aangetroffen in een Izmirse fabriek: En wat er ook gebeurt, ik ben ervan overtuigd dat Erdogan de kraan wijd open zal laten staan.

En dan is het de vraag wie er verdrinkt. Om het fatale karakter van Merkels naïviteit vast te kunnen stellen, had ik de verhalen met berovingen en aanrandingen op oudejaarsavond uit Keulen niet nodig.

En uiteraard hebben de eerste in gender en race gespecialiseerde wetenschappers zich al gemeld, die ons op de hurken toespreken en ons leren dat de westerse maatschappij nu eenmaal seksistisch is en trouwens ook racistisch. Wij deugen zelf evenmin. Het gedrag van de Arabische medemens, zo krijgt u dan te horen, wijkt in niets af van hetgeen we in Europa van oudsher gewend zijn. Warhoofden die wetenschap opvatten als mode of hun broodheer dienen met twijfelachtige waarheden zijn er altijd geweest.

Hun politieke signatuur is van geen belang, want domheid kent geen partijen. Waarom zoveel mensen desondanks maar hierheen blijven komen, is iets wat de pseudo-wetenschappers maar moeizaam kunnen verklaren. Bezoek Noord-Afrika en het Midden-Oosten zou ik tegen hen willen zeggen, maar trek vooral een rokje aan.

Vanaf de maan zijn we allemaal even groot, maar als je beneden bent, blijken er aanzienlijke verschillen. En de vluchtelingen zelf, die vaak gewoon landverhuizers zijn, die weten het wel: En dan blijkt dat ze sommige onaangenaamheden waar ze voor vluchtten, achter zich laten, maar andere helaas meenemen.

Gelukkig hebben we daar nu cursussen voor. Tegen sommige zaken is echter geen cursus opgewassen. Al enkele decennia heeft West-Europa nu kunnen wennen aan de beroerde zeden van een klein, maar getalsmatig gesproken toch omvangrijk deel van onze Turkse en Arabische medemens, van Noord-Afrikanen, van Antillianen en uit het Midden-Oosten en Afrika afkomstige mensen, maar ook van die uit Oost-Europa.

De betrokkenheid bij criminaliteit en wat gewoon laakbare feiten zijn, is vele malen groter dan die van de hier geboren en getogen Nederlanders.

Om dat vast te stellen hoeft u alleen maar een krant te lezen. Een wetenschapper erkende dat de relatie asielzoekers en criminaliteit wel enigszins bestond omdat, zo zei hij, het merendeel der asielzoekers nu eenmaal bestaat uit jonge mannen.

Maar mij gaat het helemaal niet om de relatie tussen asielzoekers en criminaliteit: Ook Nederland heeft altijd een onderklasse gehad, maar de misdragingen ervan bleven een zekere bandbreedte van beschaving. Voor de nieuwe exotische hordes is niemand veilig.

Hun criminaliteit is genadeloos en gespeend van elk moreel besef. Ze beroven ook blinden, invaliden, kinderen en ouden van dagen. Het is schorem dat nog het meest lijkt op schadelijk ongedierte.

Het zijn harde woorden, maar ze worden gestaafd door de feiten. Ik vermoed dat het beeld dat ik heb van onze criminele allochtone medemens door veel van mijn leeftijdgenoten - mensen van rond de zestig, die zich allemaal nog een onschuldiger samenleving herinneren - gedeeld zal worden, terwijl jongeren, die nooit iets anders gekend hebben, daar vermoedelijk genuanceerder over zullen denken.

Maar ik kan het niet helpen dat ik die onschuldiger samenleving nog ken. En zeker, die is voorgoed verloren. Maar ik - en velen met mij - herinneren zich die andere wereld. En ik vermoed dat voor veel van de tegenstanders der massa-migratie hetzelfde geldt. De schreeuwers die we op de televisiebeelden zien, beschouw ik niet als mijn medestanders. De VU-hoogleraar die meldde dat het tijd werd dat de zwijgende meerderheid eens van zich liet horen, zou schrikken als dat gebeurde.

Want ik ben ervan overtuigd dat de meerderheid der Nederlanders tegen is. Voor steden als Amsterdam en Rotterdam geldt dat misschien niet, want die meerderheid daar is inmiddels zelf van allochtone herkomst. De Sociale Verzekeringsbank weigerde onlangs niet voor niets bekend te maken wat de meest gekozen voornamen waren van het afgelopen jaar in Amsterdam geboren kinderen. Ik vind dat allemaal wel degelijk tragisch. Ik vervul zelf in zekere zin een publieke functie en heb als zodanig Turkse, Afghaanse, Iraanse en Marokkaanse leerlingen waar niets aan mankeert en op wie je regelrecht trots kunt zijn, omdat ze ondanks hun achterstelling - die er wel degelijk is - toch succesvol zijn.

Ik ben er bovendien van overtuigd dat de integratie van allochtonen in de Nederlandse samenleving wel degelijk als een succes beschouwd kan worden, wat Geert Wilders ook beweert. Als ik in televisieprogramma's zie hoe van oorsprong allochtone Nederlanders zich soms beklagen over de houding van autochtonen zijn dat meestal fatsoenlijke mensen. Ik zie ook autochtonen die zich bewust misdragen jegens allochtonen, in de tram, bij Albert Heijn, al gebiedt de waarheid te zeggen dat ik vaker het omgekeerde zie.

Zelfs daar, in het leven van alledag, zijn die verhoudingen zichtbaar. Ik vind de prijs die we betalen simpelweg te hoog. Waarbij ik erover zwijg dat het uitgerekend dit soort groepen is waaruit terroristen voortkomen.

Velen ervan hebben een crimineel verleden. Voor wie er opvattingen op na houdt zoals ik doe, is het bitter in de hoek gezet te worden van Pegida en andere onfrisse bewegingen als die van Geert Wilders. Want ik vind dat ik daar niet thuishoor. Kunnen mensen zich echt niet voorstellen dat je tegen deze massa-immigratie bent zonder extreem-rechtse sympathieën te hebben, gewoon omdat je vindt dat je land erdoor naar de kloten gaat?

Omdat er veel te veel binnenkomen die hier niets te zoeken hebben omdat ze niets van waarde meebrengen, onder valse voorwendselen verschijnen en hier niet thuishoren, omdat je er iets door verliest, wat je waardevol vindt? Waarbij je niet eens in de eerste plaats aan geld denkt? Is dat nu zo'n uitzinnig standpunt? Waarom moet ik me hiervoor überhaupt rechtvaardigen? In de media woedt er inmiddels een soort oorlog over de betrokkenheid van allochtonen bij criminaliteit, want dat is natuurlijk éen der werkelijke kwesties en veel mensen beseffen dat ook.

Afgezien van wat halve garen erkent inmiddels iedereen dat die relatie bestaat. De gemeente Amsterdam houdt er een top op na. Daar zitten nauwelijkes autochtonen bij. Blijkbaar kijken die mensen nooit naar Opsporing Verzocht. Dat veel criminaliteit allochtone criminaliteit is, daar willen ze niet aan, want een krant lezen ze blijkbaar niet.

Voor de Correspondent verwees Rutger Bregman naar een in in Rotterdam gepresenteerd rapport. Afkomst en criminaliteit hebben niets met elkaar te maken. De jeugdcriminaliteit, zo schreven de onderzoekers, moet juist verklaard worden door te kijken naar de buurt waarin jongeren wonen en de vrienden die ze maken.

In achterstandswijken zijn autochtone jongeren even vaak crimineel als allochtone. Maar Bregman vergeet te melden dat het rapport is gebaseerd op zelfrapportage en niet op een onderzoek naar de plegers van strafbare feiten.

Zulk onderzoek wordt in datzelfde rapport ook genoemd en dan blijkt dat alle allochtone groepen zijn oververtegenwoordigd in criminaliteitscijfers. Maar daar zwijgt Bregman over. Afgezien daarvan is het idee strijdig met alles wat Nederlanders in het dagelijks leven meemaken.

Zijn zogenaamde feitelijke vaststelling is een brutale leugen en Bregman zou zich dood moeten schamen voor zijn dwaze ideeën. De man is een nul. Toen ik in de vijftiger jaren opgroeide in een klein dorp in de buurt van Rotterdam, bestond er nauwelijks criminaliteit. Weliswaar werd de inwoner van die nabije havenstad ook toen al beschouwd als een gedepriveerd wezen en in het dorp van mijn geboorte met wantrouwen bezien, in de dagelijkse praktijk viel daar maar weinig van te merken.

Veel persoonlijke ervaring met criminaliteit heb ik niet. Dat begon pas toen ik ging studeren. Ik verhuisde naar Amsterdam en mijn fiets werd gestolen, door een Surinaams jongetje van een jaar of veertien.

Het jaar was Ik bracht hem bij zijn moeder, maar die was niet erg onder de indruk. In de metro naar de Bijlmer, waar ik toen woonde, was ik er getuige van hoe een blanke Nederlander zich hardop ergerde aan een aantal Creoolse jongeren die zich misdroegen en die, toen hij bij Duivendracht uitstapte, door vijf of zes van hen werd besprongen en toegetakeld, terwijl de metro wegreed.

Ook in die metro was ik er getuige van dat een Creoolse jongen die in de metro zat te blowen en daarop werd aangesproken, nadat hij op Weesperplein het treinstel had verlaten, met een karatetrap de complete ruit naar binnen schopte, zodat het glas overal in het rond sprong. In een halfopen hal van de ABN-Amro op het Rembrandtplein werd ik voor een geldloket op geraffineerde wijze beroofd van mijn pinpas, maar ik was vlugger dan hij.

Ik knalde hem tegen de muur en dwong hem me de pas terug te geven. Ik stond er met een krijsende vriendin, op kerstavond, en ik dacht: Toen ik hem losliet, was hij in een flits weg en bleek de pas die hij me had gegeven een pasje van France Telecom.

De jongen was onmiskenbaar Noord-Afrikaans. Op het politiebureau waar ik vervolgens toch heen moest, nog aan de Prinsengracht, kon ik geen aangifte doen. En de volgende dag op de Kennedylaan evenmin. Ik moest eerst een afspraak maken. Samen met een collega zat ik op een terras van Café Zeezicht. Een jongen liep langs, griste haar tas weg en ging er vandoor.

Het leek me een Roemeen. In de Circumvesuviana tussen Napels en Pompeji was ik er, tegelijk met een groot aantal leerlingen, getuige van hoe vier Roemenen een Amerikaanse vrouw van haar tas beroofden. Zie daar alles waarvan ik zelf getuige ben geweest. Het is niet goed, maar nu ben ik al zo wantrouwig, dat ik, als ik lees dat iemand met kilometer per uur over de uitvoegstrook op een auto voor hem knalt, dan denk: Dat denk ik al helemaal als je er daarna niet in slaagt ook maar iets over de persoon in kwestie te weten te komen.

De Nederlandse pers is er blijkbaar niet nieuwsgierig naar, want ik heb er niets meer over vernomen. Bestaan er nog Nederlandse juweliers die niet beroofd zijn? Welk deel van de volgens mij omvangrijke uitkeringsfraude is van allochtone herkomst?

Een groot deel, wil ik wedden. Hoe zit dat eigenlijk met de overlast van van van oorsprong allochtone jongeren in Zandvoort? Ik hoef niet te lezen dat in Amsterdam-oost wat jongetjes de deur intrappen van een joods echtpaar, of dat de ruiten worden ingegooid van iemand die zijn solidariteit betuigt met Israël.

Ik ben zeer kritisch over de staat Israël, maar vind het diep tragisch dat Europa voor veel joden onveiliger aan het worden is dan uitgerekend die staat Israël. Waarom wordt er nooit geschreven over wat er gaande is op het Nederlandse VMBO, waar leerlingen van allochtone herkomst zich massaal misdragen?

Hoe zit het met al die zo slecht presterende scholen? Zijn dat scholen met een groter dan gemiddeld aantal allochtone leerlingen? Ik wil wedden van wel. Bij hoeveel van de ruwweg schorsingen en verwijderingen in het middelbaar onderwijs in het schooljaar ging het om van oorsprong allochtone leerlingen? Jarenlang werd het door Amsterdamse discotheken en nachtgelegenheden als verstandige politiek beschouwd iedereen die uit Noord-Afrika kwam, tenzij het om vertrouwde bekenden ging, buiten de deur te houden.

Op stiekeme wijze gebeurt het trouwens nog. Jongeren uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten kunnen slecht tegen alcohol. Nog slechter dan westerse jongeren. Nee, Keulen is geen toeval. Hoe zit het met al dat geweld in het openbaar vervoer?

Bij hoeveel ervan gaat het om allochtone jongeren? Wat zijn dat voor jongens die in Amsterdam-Noord buschauffeurs overvallen met een jachtgeweer? De Sociale Verzekeringsbank heeft blijkbaar het recht ons te onthouden wat de meest gekozen voornamen in Amsterdam zijn.

De onwil van de Nederlandse autoriteiten om over veel onaangename kwesties openheid van zaken te geven, is bewuste politiek. Daar heeft Wilders gelijk in, zoals hij op meer punten gelijk heeft. De storm van protest over zijn minder Marokkanen is hypocriet.

Ik wil ook minder Marokkanen. Zovelen van hen zijn crimineel dat minder Marokkanen al gauw minder criminele Marokkanen betekent. En nu hebben onze bestuurders zonder het ook maar iemand te vragen besloten nog eens pakweg Dat Samsom repte van een maximum van De man is een idioot.

Ongetwijfeld zal het met een aanzienlijk deel van de vluchtelingen op den duur wel goedkomen. Maar met te velen zal dat niet het geval zijn. Ik ben ervan overtuigd dat een aanzienlijk deel helemaal geen vluchteling is en trouwens ook geen Syriër. Ik schat de helft. Zeer velen melden zich onder valse voorwendselen, misbruik makend van de zo gemakkelijk geboden gelegenheid, na hun identiteitspapieren te hebben weggegooid.

Dat ze een mobiele telefoon hebben is niet opmerkelijk, maar dat ze geen papieren hebben wel. Het is typerend dat we bij alle media-aandacht die er is, niets over hen te horen krijgen.

Als we iemand zien, is het een academisch opgeleide homoseksuele Syriër. Maar als je zoveel mensen tegelijk toelaat, is een serieuze vorm van controle onmogelijk. Ongetwijfeld zal een deel toegang verkrijgen onder valse identiteit.

Ik vermoed dat het bij de meerderheid gaat om niet of slecht opgeleide jongeren, die vooruit zijn gestuurd om kwartier te maken voor hun niet of slecht opgeleide familie. Duitse cijfers wijzen uit dat de helft geen enkele serieuze opleiding heeft. Dat het zo vaak om jonge mannen gaat, is net zo kwalijk. Het schaadt de bevolkingsopbouw en leidt tot onaangename gevolgen. Zodra de immigranten een paspoort hebben, zijn ze EU-burger en kunnen ze zich daar overal vestigen.

Het lijkt me een zinnig argument om een inburgeringsfase in te stellen en een aantal jaren te wachten met het verschaffen van een nationaliteit.

Wat je gemakkelijk weggeeft, is waardeloos. De westerse cultuur is bovendien wel het laatste waar ze een boodschap aan hebben. Aan Allah hechten doen ze allemaal en sterker naar gelang ze minder kans blijken te maken in de Nederlandse samenleving.

Ze zullen zich voegen bij degenen voor wie dat nu ook al geldt. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik ook al niet van Allah houd. Ik vind de islam, vergeleken bij het christendom, een autistische, in zichzelf gekeerde godsdienst met tal van nare trekjes. De meeste Nederlanders die hebben besloten dat de massa-migratie een goed idee is, zijn niet degenen die hun onderwijs zullen gaan geven, die hun in de gezondheidszorg zullen gaan opvangen, die hen in de trein zullen gaan tegenkomen, die bij hen in de buurt zullen wonen.

Zij zullen niet met hen concurreren om de uitkeringen die ze gaan krijgen. Welbeschouwd zal de toevloed vooral ten koste gaan van het bevolkingsdeel dat - tenminste in naam - vertegenwoordigd wordt door linkse partijen en je kunt je dus afvragen hoe links die politiek eigenlijk is.

De verantwoordelijke politici zijn òf dom, òf hypocriet. De vluchtelingen zullen terecht komen op een arbeidsmarkt die er toch al slecht aan toe is, in wijken waarvoor hetzelfde geldt en in een land dat al jaren in crisis verkeert.

Niemand van degenen die asiel zal worden geweigerd, zal vertrekken. Zij zullen net als hun voorgangers illegaal blijven rondzwerven en de onderklasse die we al hebben doen groeien. De Amsterdamse top, die inmiddels een top is geworden, zal een top worden. Ik ga hier niet de ondergang van het Avondland voorzeggen, maar Nederland zal toch meer en meer op éen grote achterbuurt gaan lijken, op iets waarvoor u tot voor kort naar het Midden-Oosten moest.

Eentje waarin u niet alleen op uw woorden moet gaan letten, op wat u zegt en schrijft, maar ook op wat u denkt. Of de aanslagen uit de hoek van het islamitische fundamentalisme kwam, waagde hij nog niet te zeggen. Hij hoopte dat de media behoedzaam verslag zouden doen. Zelf was hij daar vast mee begonnen. Op Facebook en Twitter viel te lezen dat er ook van islamitische zijde werd meegeleefd met de slachtoffers en - zo werd in éen adem meegedeeld - met de geloofsgenoten die het slachtoffer zouden worden van de mentale verharding die er ongetwijfeld het gevolg van zou zijn.

Op Facebook kleedden al mijn vrienden hun profielfoto in de kleuren van de Franse vlag. Ongetwijfeld krijgen we binnenkort weer een stille tocht. Tekst op de borden misschien: Het doe-het-zelf-terrorisme heeft in onze samenleving zijn intrede gedaan en het zal voorlopig niet meer verdwijnen. Het is niet zo heel moeilijk om langs een terras te rijden en wat schoten te lossen, als je er tenminste toe bereid bent.

Want de werkelijkheid gebiedt te zeggen dat je je tegen idioten niet te weer kunt stellen. Hoogstens kun je je afvragen waar je wel wat aan kunt doen. In Nederland nam een groot deel van de Turkse gemeenschap deel aan de verkiezingen die recentelijk in Turkije plaatsvonden.

Een ruime meerderheid daarvan stemde op Erdogan. Dat is in zekere zin grappig. Je kunt je afvragen waarom die stemmers het in Nederland - in elk geval tot voor kort - bij de PvdA hielden. Erdogan zelf, die zijn vluchtelingen hardnekkig op ons blijft afsturen, beschouwt zijn Koerden als een serieuzere vijand dan IS.

Op een lijst met terroristen die in Turkse kranten werd gepubliceerd, stonden vier afdelingen, van meest naar minst gevaarlijk, elk afgedrukt in een eigen kleur. Bovenaan stonden Koerden, onderaan de plegers van de aanslagen in Ankara, waarbij meer dan slachtoffers vielen en die - in elk geval door de Turkse veiligheidsdienst - werden geidentificeerd als IS-strijders.

Die vinden in Turkije een veilige haven, iets wat niet per se geldt voor degenen die IS de oorlog hebben verklaard. Een voormalige BBC-journaliste werd opgehangen gevonden op een toilet op de luchthaven van Istanboel, nadat ze was teruggekeerd uit door Koerden beheerst gebied.

De twee hoofdredacteuren van Cumhuriyet, Can Dundar en Erdem Gul, die de foto plaatsten waarop een wapentransport te zien was uit Turkije, dat bedoeld was voor IS in Syrië, werden gearresteerd en zitten in de gevangenis.

Het echte probleem zijn naar mijn idee niet de terroristen, maar de voedingsbodem waar ze uit voortkomen en die bestaat uit totaal van de westerse samenleving vervreemde jongeren van - in Nederland - Turkse en Marokkaanse herkomst.

Een anti-terrorisme-expert, Peter Knoope, vond het nodig ons erop te wijzen dat het westen door een groot deel van de wereldbevolking inmiddels wordt gehaat en dat het westen dat deels aan zichzelf te wijten heeft. Ik ben het met hem eens. De politiek die Europa en de VS jegens het midden-oosten hebben gevoerd, is van een immense stompzinnigheid.

De verantwoordelijke politici zouden ervoor gestraft moeten worden, want ze grenst aan het misdadige. Maar ik zou Knoope toch wel willen vragen of hij meent, dat het als wij zelfs maar zouden pogen al dat onrecht te repareren, iets aan die haat zou afdoen.

Ik denk het niet. Een goed deel ervan is ongemotiveerde haat; het is haat omwille van de haat. Het is de haat jegens westerse welvaart en een beschaving die met allerlei gevoeligheden van religieuze aard geen rekening wenst te houden.

Je kunt je in elk geval afvragen of het een goed idee is juist op zo'n moment opnieuw tienduizenden mensen toe te laten, wier loyaliteit nu of in de toekomst twijfelachtig is, niet eens uit kwade wil, maar vanwege achtergrond, religieuze affiniteit of wereldbeeld. Aan te nemen valt dat zulks bij een deel ervan vermoedelijk een probleem zal zijn.

Ook als het gaat om 1 procent, hebben we het nog over een aanzienlijk aantal. Er zijn trouwens genoeg andere redenen om een eind te maken aan die doodstille toevloed van ontheemden. Eén van de veelvuldig herhaalde refreinen - afkomstig soms van weldenkende mensen - is dat wij nu eindelijk eens meemaken wat in Syrië al zo lang gebeurt.

KzK pk (Grote kaasomzet voor de kleine kanapé) is dat wel. Een tekst 'n slaapdrank van Malaga; dat jaagt dat nachtpaard naar stal!' Ach is mos bus aak keek piek ook boek neuk pauk eik luik kak hek ik bok uk laag spekker lul koosnaampjes als 'hondje' en 'poesje' oplevert, maar in toeblaffen en miauwen is. In De grote verzoening komen ook schaduwkanten van mijn leven naar voren. Maar wie .. chaam van haar moeder begonnen, had al kleine borsten. Kleine bor- hadden een koe op stal en pa ging de boer op voor de Keuringsdienst. Zo . lucht weer in' en 'Hei ditterdit, aal lu wil mit, aal ditterdom, aal lu wil kommen.'. Want neuken is natuurlijk ook een soort vlees eten en dat maakt mensen Jesse is een huppelkutje in vermomming. . Een grootvader, Boris, had samen met een paar extreem grote en Het betrof een kleine misdraging van wat jongeren. . die publiciteitsgeile Henk Krol en Jesse Klaver lullen, verbreek de diplomatieke.